长沙商标注册需要遵循什么原则

在我们的日常生活中，我们每时每刻都会看到相应的商标。商标是我们生活中非常常见的一项。在中国，申请商标注册有非常严格的规定。那么，长沙商标注册需要遵循什么原则吗？

1、自愿注册与强制注册相结合的原则。我国大多数商标采用自愿注册原则。国家法律和行政部门法规规定，必须使用商标注册的商品生产者和经营者必须是申请商标注册。未经批准注册，商品不得在市场上销售。

2、突出原则。商标申请注册应具有鲜明的特征，易于识别，且不得与他人先前获得的合法权利相冲突(如设计专利权、名称权、版权等)；

3、商标合法性原则。申请注册商标不得使用法律禁止的标记。使用地名的商标注册仍然有效。未经授权，代理人或代表以自己的名义实施委托人或代表的商标注册。如果委托人或代表反对，注册将不被允许，商标的使用被禁止。如果商标含有商品的地理标志，且该商标并非源自该商标所标示的区域，误导公众，则不得为注册，也不得使用；然而，注册的持续有效性是善意取得的。

4、在商标注册申请的评审公告中，应遵循申请优先使用、二次使用的原则。两个或两个以上的商标注册申请人在同一种商品或类似商品上使用相同或相似的商标申请注册，应初步审定并公告原商标申请；同一天申请，初步审定并公告使用前一商标，驳回申请他人的，不予公告；

5、禁止商标注册的原则。申请商标注册不得抢占已被他人使用并通过不正当手段产生一定影响的注册商标。

商标注册从来都不是一件容易的事，加上现在商标注册案件不断增多，好的商标资源也越来越少，商标被驳回变得越来越常见。那么，商标被驳回就要放弃了吗？当然不是，商标驳回还可以通过复审来解决，首先明确商标被驳回的原因，其次想好对策复审应对。

一、为什么商标被驳回？

1、商标违反了相关规定：根据《商标法》相关规定，不能使用图标、国家名称、国旗、国徽等等。

2、近年来商标申请官费大幅降低，中国商标申请量激增，增加速度快，发生商标近似或者相同的撞车情况增加。商标种类繁多，同行业相似的产品也很多，商标的文字字形、读音、含义、图形结构以及颜色、整体结构、立体形状等等方面都易造成商标相似而被驳回。

3、商标局公开的申请信息存在几个月左右的检索空白期，几个月内的申请信息无法检索得到。

4、审查员主观判断商标不具有显著性。商标审查委员在审查时会判定商标太过于简单而没有显著性，将其驳回。商标申请的审查是一种个人主观判断，具有不稳定性和不确定性。

5、驳回已是一种常态，没有驳回是人品太好了！驳回是商标申请过程中，任何企业和个人都可能面临的共同问题。

二、商标复审有什么用？驳回申请复审非常有必要性！

1、驳回复审是最佳救济途径。

2、多一次交流讲理的机会。对商标局驳回理由不服的，可以通过提交证据材料，交由商评委全面阐述自己的理由及观点。

3、保留申请日。可缩短取证期限。有些商标复审很容易成功，自复审裁定下达之后，很有可能在一年内即可领取《商标注册证》，而一旦放弃复审，三至五载又得从头再来！

4、可有效延缓时间。有些商标是同一申请人申请的，但因申请人名称变更，未能及时向商标局提出变更申请的，可以通过商评委讲明情况，并办理相关手续之后，即可获准通过。

法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。例如甲公司向乙公司发出警告，认为乙公司包装中采用的某图案侵犯了甲公司的商标权。 

对于乙公司而言，如果涉案图案实际并未侵权，但是又担心甲公司采用诉讼保全、向乙公司客户散播乙公司侵权信息影响乙公司与客户的正常合作或其他手段影响乙公司的正常经营，从商标权滥用的限制角度而言，作为收到甲公司举报的乙公司而言，为防止商标权益不确定状态影响到乙公司的正常经营，可以通过诉请法院确认不侵犯商标权的办法予以维权。具体操作要点如下：

1、催告权利人就警告事宜行使诉权或撤回警告；被警告人注意回复警告人的书面文件仍然按照警告内容的相关事项予以回复，相关通联方式也要尽可能与警告书内容一致。

2、警告人未在法定期限内撤回警告或行使诉权 收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼。

3、被警告人向法院提起诉请，请求确认涉案行为未侵犯警告人商标权。

以上操作方法是参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定而制作。虽然本规定是针对专利纠纷案件而做出的规定，但是在司法实践中，由于商标权纠纷与专利权纠纷在此方面具有较大的相似性，因此各地法院在商标权纠纷方面往往参照此规定执行。

另外，需要注意，实务中也存在涉案侵权人接到商标权利人的侵权警告后直接通过诉讼程序请求法院确认不侵权的情况，对于此种情况，一些法院是支持的。他们支持的理由在于：被控侵权人已经收到权利人发出的警告，被控侵权人无法采用其他途径确定其行为是否构成商标侵权，其只有通过法院裁决依法确认其权利的存在与否。

此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时否。此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时明晰，有利于及早定纷止争，使得双方当事人均少受损失。