长沙商标注册中的一些常见错误

如今，市场同质化现象严重。商标是区分商品与同类商品的重要标志。商标注册是商标保护的第一步。商标作为企业的无形资产，需要及时注册，加强管理，精心维护。但是，在企业特别是初创企业的商标注册过程中，由于缺乏对专业知识的深入了解和对法律认识的肤浅等多种因素的影响，很可能会出现以下情况：在商标注册和使用过程中，会出现不符合《商标法》的行为。接下来，我将详细介绍长沙商标注册中的一些常见错误。

错误一：先推广企业，再注册商标企业规模小，初期是否注册商标无关紧要，是很多企业容易产生的一种误解。我国商标注册实行“先申请”原则，即注册商标为商标所有人。企业成立之初不及时注册商标的，一经注册，今后只会有两个结果。一个结果是花很多钱买商标，另一个结果是放弃商标。因此，为了避免损失，企业应该在成立之初就申请商标。

错误二：申请商标前无商标查询商标申请成功率不到100%。商标的相似性是商标申请失败的最常见原因之一。商标查询可以在很大程度上避免这种情况。如有类似商标或同一商标，申请将被驳回。因此，在商标注册前，有必要对其进行仔细的检索和分析。

错误三：商标选择考虑不充分根据《商标法》，商标可以是一个词、一个数字或其组合，但任何词、数字都不能是商标。例如，公众熟知的商品的地名、通用名、数字，直接代表商品质量、主要原材料、功能、用途、重量和特性的文字、数字等，不得作为商标使用。在商标创立之初，许多企业往往忽视了商标法中的一些禁止性条款，导致商标申请失败。

错误四：未单独申请合并商标文字商标和图形商标是商标的常见形式。

许多品牌通常都有文字和图形商标，如耐克的红十字会和英式耐克，阿迪达斯的三叶草和英式阿迪达斯。合并后的商标不单独使用的，文字、图形的任何部分经商标局审查不合格的，驳回商标总体设计。反之，任何一方成功申请图形商标或文字商标，都可以拥有独立的使用权。组合商标一起使用。一旦应用程序成功，图形和文本都不能更改。因此，建议将合并商标的适用区分开来。

错误五：企业经营的产品使用注册商标根据我国《商标法》，注册商标专用权于核准注册的商标和核准使用的商品。商标注册成功后，对所有商品不具有独占权。商标专用权仅适用于注册类别内的商品。即使商标和商品归企业所有，如果随意搭配使用，也有可能造成侵权。

我们经常听到有人问，商标注册能保证100%成功吗？每次听到这样的问题，我们都别无选择，因为商标注册受到很多因素的影响。今天，小编就来给大家详细介绍一下商标注册申请的主要影响因素。

一、客观原因——商标查询盲区申请商标前，应当询问商标是否相同或者近似。在一定程度上避免使用相同或相似的商标，可以保证商标成功的概率更高。但查询系统中的数据总是慢于实际的申请，基本上可以找到已经发出受理函的申请信息，但是最近没有发出受理函的商标（即申请信息没有录入商标数据库，或者可以理解，商标局已经收到但还没有理清积压的受理）是任何人都找不到的。此盲期以商标局数据录入时间为准，查询盲期约为3个月。如果在盲区，即使有人和你申请相同的商标，也找不到。这就是客观存在的原因。就技术而言，它是无法克服的。

二、主观原因--商标近似判断在商标查询中，询价的结果应与申请人的商标近似。在比较过程中，申请人将有一个标准和视图，代理公司的商标搜索者将有一个标准和视图，商标局的审查员也将有一套标准和视图。由于他们的知识和经验、自身的兴趣和观点不同，这三种观点在很多情况下并不一致。

因此，对于两个商标的近似，没有一定的标准，只有概率的判断。尤其是图形商标的相似性，判断的差异性更大。一般来说，三种意见的重视顺序是：商标局审查员、申请人的代理人，当然，在申请时，也要重视代理人的意见。这是商标注册的不确定性，也是难以避免的。

2.1 实质审查程序概要

在发明专利申请的实质审查程序中可能发生的行为如下：

1、对发明专利申请进行实质审查后，审查员认为该申请不符合专利法及其实施细则的有关规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见或者对其申请进行修改；审查员发出通知书(审查意见通知书、分案通知书或提交资料通知书等) 和申请人的答复可能反复多次，直到申请被授予专利权、被驳回、被撤回或者被视为撤回；

2、对经实质审查没有发现驳回理由，或者经申请人陈述意见或修改后消除了原有缺陷的专利申请，审查员应当发出授予发明专利权的通知书；

3、专利申请经申请人陈述意见或者修改后，仍然存在通知书中指出过的属于专利法实施细则第五十三条所列情形的缺陷的，审查员应当予以驳回；

4、申请人无正当理由对审查意见通知书、分案通知书或者提交资料通知书等逾期不答复的，审查员应当发出申请被视为撤回通知书。

此外，根据需要，审查员还可以按照本指南的规定在实质审查程序中采用会晤、电话讨论和现场调查等辅助手段。

2.2 实质审查程序中的基本原则

1、请求原则

除专利法及其实施细则另有规定外，实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求的前提下才能启动。审查员只能根据申请人依法正式呈请审查(包括提出申请时、依法提出修改时或者答复审查意见通知书时) 的申请文件进行审查。

2、听证原则

在实质审查过程中，审查员在作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和／或修改申请文件的机会，即审查员作出驳回决定时，驳回所依据的事实、理由和证据应当在之前的审查意见通知书中已经告知过申请人。

3、程序节约原则

在对发明专利申请进行实质审查时，审查员应当尽可能地缩短审查过程。换言之，审查员要设法尽早地结案。因此，除非确认申请根本没有被授权的前景，审查员应当在第一次审查意见通知书中，将申请中不符合专利法及其实施细则规定的所有问题通知申请人，要求其在指定期限内对所有问题给予答复，尽量地减少与申请人通信的次数，以节约程序。

但是，审查员应当注意，不得以节约程序为理由而违反请求原则和听证原则。