宁乡公司商标的相关规范

商标使用许可需要注意以下三个问题：

1、许可他人使用注册商标，转让人和受让人应当签订商标使用许可合同，该使用许可合同应当报商标局备案。根据有关解释，商标使用许可合同报商标局备案，主要是为了方便商标局对全国商标使用许可情况进行管理，规范商标使用许可合同备案情况，要通过商标公告向社会公布，便于公众了解商标许可使用真实情况，以选择消费商品。

2、许可他人使用注册丧彪，许可他人对被许可人的商品质量负有监督义务。在商标被许可他人使用的情况下，私用同一商标的商品会有不同的来源。为此，商标法要求长沙商标注册监督被许可人使用注册商标的商品质量，以防止许可商品质量低下，损害消费者利益。基于同样的原因，被许可人应当保证使用该商标的质量品质。

3、经营许可使用注册商标，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名字和商品产地。在商标被许可由他人使用的情况下，使用同一商标的商品会有不同的来源。对此，消费者应当有知情权和选择权;另外，即使不同提供者提供的商品有相同的质量，当商品来源确实不同，对于商标的区别功能有所损害。基于此，也被要求被许可人标明其名称和产地。

实践发现，在进行长沙商标注册的时候，注册成功率是非常低的，还不到百分之六十，商标注册之所以被驳回，大部分都是由于存在细节方面的误区，导致申请人前功尽弃。今天就给大家具体介绍下商标注册的误区有哪些。1、包含图形元素。在商标注册的时候，如果商标中包含了图形元素的话，就不能注册成功了。商标是可以由数字，汉字，拼音和图形组成的，它们也可以进行任意的组合，但是很多朋友在认识上有一些误区，认为应该有个图形才好，才算是一个完整的商标。

2、其实，在商标注册的时候，不一定要加上图形才完整，有时候就是因为加上了图形，才被驳回的；因为图形不能进行精确的查询，另外，在审查组合商标的时候，文字部分是和图形部分分开审查的，如果图形部分相似的话，就被驳回了；大家不妨注册两个商标，一个是文字标识的，一个是图形加文字标识的，这样能够降低很多的风险。

3、包含拼音注释。如果商标的英文部分和之前注册的商标相近似的话，也是会被驳回的，大家在商标注册之前，要对英文部分和汉字进行充分的近似检索，该舍弃的，一定要舍弃，以防因小失大。

4、使用汉字不规范。很多朋友在商标注册的时候，为了达到美观的目的，常常会把汉字给简化处理了，这就是相当于把零部件弄丢了，这样也算不成功的。

商标注册的时候，一定要避免以上几种误区，要正确使用图形，或者是尽量不使用，要规范的使用汉字，如果想使用成语的话，也要规范使用，尽可能的不使用双关语或者是谐音等取巧的方法进行商标注册。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”、“CarruadesdeLafite”、“DOMAINESBARONSDEROTHSCHILD(LAFITE)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。

发明专利申请被公开了，但是由于种种原因，如申请人没有提出实质审查请求或者没有缴纳实质审查费，会导致视为撤回，也就是申请人没有提出书面申请撤回，但是通过某些程序的不作为，将专利申请放弃。

初审阶段造成专利申请被视为撤回的原因是：

(1)没有按期缴纳专利申请费和印刷费；

(2)没有按期答复审查员的补正通知书；

(3)没有按期缴纳第一次(即第三年度)维持费和滞纳金；

(4)没有按期(自申请日起3年内)提交实质审查请求书和缴纳实质审查费。

进入实质审查阶段专利申请被视为撤回的原因是：

(1)没有按期答复审查员的审查意见通知书；

(2)没有按期缴纳维持费和滞纳金。

专利申请被视为撤回后，申请人如果不想失去该专利申请，就应该在恢复期限内及时办理恢复手续，不要忙于向专利局陈述意见，而错过了办理恢复手续的机会。申请人认为不是自己的过错造成被视为撤回的，也应该先办理恢复手续，然后再向专利局陈述意见。若真的是专利局的过错，专利局是会把恢复费退还给申请人的。

申请人要特别注意缴纳维持费的时间，因为维持费有滞纳期，一旦因未按期缴纳维持费和滞纳金而造成专利申请被视为撤回，该专利申请将不能予以恢复。

专利申请授权后，如果不按期缴纳年费，会造成专利权的终止，而丧失专利权。如果申请人不按期办理授权前的登记手续，也会造成视为放弃取得专利权的权利。