如何界定长沙商标注册是否侵权？

长沙商标注册后，关于驰名商标的认定因素，几个规定并没有实质性的差异，相比较而言，最高法院和国家工商总局的规定，可操作性更强一些。

一、国际公约的规定作为驰名商标保护方面最重要的两个公约，《巴黎公约》和TRIPs协议都没有关于认定驰名商标考虑因素的规定。在世界知识产权组织《关于驰名商标保护的联合建议》中，则详细地规定了认定驰名商标所需要考虑的因素。虽然这一联合建议，对各国没有国际法上的拘束力，但是这些规定，对于各国在认定驰名商标的立法和司法实践当中有着很重要的参考价值。《关于驰名商标保护的联合建议》规定：“认定一个商标是否驰名，主管机关应该考虑到任何能够证明商标驰名的因素”。特别是要考虑向主管机关提交能够证明商标驰名的下列（但不限于下列）的信息：

（1)在相关公众中知悉或认可程度；

（2）商标任何使用的期限、程度和地域范围；

（3）商标的任何宣传的期限、程度和地域范围，包括使用该商标的商品或服务在交易会或者展览会上所进行的广告、宣传或展示；

（4）商标注册或者申请注册的期限和地域范围，并能在一定程度上反映商标使用或注册；

（5）成功行使商标权利的记录，尤其是有商标被主管机关认定为驰名商标的记录;

（6）商标的价值”，以上这些条件都是主管机关认定商标驰名的指导性因素，并不是具有以上条件就必须认定商标驰名。在具体的案件当中，对于驰名商标的认定，主管机关要根据案件的具体情况，综合考虑商标所有人提供的所有能够证明商标驰名的证据材料。我们也不能把这些条件孤立起来，相反要把这些条件同案件的实际结合起来，还要综合考虑其他的因素，这样才能全面地判定商标的驰名状态。

二、商标法的规定《商标法》第14条规定:“认定驰名商标应当考虑下列因素：

（一）相关公众对该商标的知晓程度；

（二）该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；

（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”

三、最高人民法院的规定最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第5条规定：当事人主张商标驰名的，应当根据案件具体情况，提供下列证据，证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标已属驰名：

（1）使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；

（2）该商标的持续使用时间；

（3)该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；

（4）该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；

(5)该商标享有的市场声誉；

（6）证明该商标已属驰名的其他事实。前款所涉及的商标使用的时间、范围、方式等，包括其核准注册前持续使用的情形。对于商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否曾被认定为著名商标等证据，人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据，客观、全面地进行审查。

四、国家工商总局的规定《驰名商标认定和保护规定》第3条规定，以下材料可以作为证明商标驰名的证据材料：

(1)证明相关公众对该商标知晓程度的有关材料；

(2)证明该商标使用持续时间的有关材料，包括该商标使用、注册的历史和范围的有关材料；

(3)证明该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围的有关材料，包括广告宣传和促销活动的方式、地域范围、宣传媒体的种类以及广告投放量等有关材料；

(4)证明该商标作为驰名商标受保护记录的有关材料，包括该商标曾在中国或者其他国家和地区作为驰名商标受保护的有关材料；

(5)证明该商标驰名的其他证据材料，包括使用该商标的主要商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税、销售区域等有关材料。分析上述诸多规定，不难发现，关于驰名商标的认定因素，这几个规定并没有实质性的差异，相比较而言，最高法院和国家工商总局的规定，可操作性更强一些。

在美国商标注册是有很多需要注意的，比如在美国商标注册的商标构成要素有哪些呢？在美国，可在副簿注册的商标除了文字、名称、符号、图形等，还可以注册产品外形、包装、颜色，声音、标语、短语、姓氏、地理名称、数字等能够识别产品或者服务来源的商标。那么不可以注册商标的构成要素有什么？

1.不道德的、具有欺骗性质的或者诽谤性质的商标；

2.由美国或者其任何州、市的旗帜或者徽记、外国的旗帜、徽记或者其模仿物构成的商标；

3.红十字标志极其符号、徽记的模仿物或者其组合；

4.联合国的徽记或者其模仿物；

5.当商标在申请人商品上进行使用时，仅仅是描述或者欺骗性错误描述商品或主要为地理描述或者欺骗的、错误的、地理描述的商标；

6.仅为姓氏的商标；

7.未经他人的书面同意，使用其名字、肖像或签字作为商标；或在总统夫人在世时，未经其书面同意，使用美国已故总统的名字、签字或肖像作为商标；

8.在美国专利商标局已注册的商标或者与其他人在美国在先使用而未放弃的商标、商号类似的，并且当使用在申请人的商品上时，很可能造成混淆、欺骗或误解的商标。

人在市场，一心经营还不够，不经意时也可能会收到一纸诉状。当被诉商标侵权时，如何界定是否侵权？企业又该做些什么？截至2017年底，我国商标累计申请量2784.2万件，有效注册商标量1492万件，仅2017年长沙商标注册申请量就达到574.8万件。我国每万户市场主体的平均有效商标拥有量为1520件，商标注册证不仅是企业经营的品牌，其所具有的商标专用权更应得到有力保护，在日常经营中所发现的疑似侵权行为应得到重视并采取最合适的方式维护自身权利。

如何应对侵权诉讼实务中，很多当事人作为被告收到法院发的诉状及相关材料后选择了不作为的方式应对被诉。但作为国家审判机关，法院行为具有公权力特征，即使被告不应诉也仍会依照《民事诉讼法》中缺席审判的原则作出与之存在直接利害关系的判决，其判决具有公信执行力。来自法院的文件与消息绝不是不理就能解决的。

所以，当事人应与法院取得联系，按照应诉通知准备相关文件，积极应诉是解决诉讼应踏出的第一步。诉讼往往被认为是解决争议的最后途径，但实务中原告选择诉讼方式可能不仅是一案之纠纷，面对诉讼纠纷，可以选择遵从法院安排通过审判后的判决执行，当然，也可以根据案件具体情况选择最有利解决方案。

如与原告取得沟通达成调解，在法院同意下撤销诉讼，减少自身诉累，或经法院途径签署调解书，不仅可相应减轻责任还可具有公信力。如通过诉讼的介入与对方促成了更为积极的商业合作机会，那也不失为一种收获。

我从事商标代理多年，经常遇到客户的问题。我的商标有多确定？注册成功了吗？为什么我的商标被拒绝？等等。在这里，我仍然要说的是，很清楚地告诉你，长沙商标注册从来没有100%成功过。如果有人真的揍了你一顿，保证100%成功，那你就得好好想想。你为什么这么说？因为这是商标注册过程中许多现实的客观因素造成的，我们来分析一下。

一、商标查询存在固有的盲区：在申请商标注册前，首先要查询该商标是否能在你想注册的商品或服务上注册，以及是否有相同或相似的商标。然而，在商标局官方查询系统中，存在着数据盲点。也就是说，有些尚未输入数据库系统的商标，任何人都找不到。此盲期以商标局数据录入时间为准，最长查询盲期约为6-8个月。还有3-4个月，根据商标局阶段效率不同盲区时间也不同。例如，盲区是六七个月前的事了。最近，他们被缩短到大约三四个月。在盲人时期，如果有人在某个地方和你申请同一商标，就找不到。比如下面两个商标，申请时间相差只有一天，是典型的盲区。先核准登记，后申请被驳回。所以这是个不可避免的风险。这也从根本上决定了商标注册不具备100%的成功率。

二、商标近似判断：在商标查询中，查询结果应与申请人的商标近似判断。因为不仅同一商标不能注册，同样的商标也不能注册。在类似的判决过程中，申请人会有一个标准和意见，商标代理人会有一个标准和意见，商标局的审查员也会有一套标准和意见。由于他们自身的经历和经历、不同的知识、不同的兴趣和视角，他们在很多情况下有不同的观点，三者的观点不尽相同，往往带有一定的主观色彩。在代理实践中，确实有我方代理人询问告知客户风险的情况，但客户在商标审查员处登记并通过审查的；也有我方代理人分析应通过审查而被审查员驳回的商标的情况，尤其是图形商标的相似性，且主观色彩较大。

对不了解商标的申请人，在申请时应注意听取专业商标代理人的意见。如果对不负责任的代理人的询问不够严格，或者允许申请人在根本不进行询问的情况下登记，则更有可能被驳回。笔者有不同类别的客户申请同一商标，其他几类已经成功核准注册，但第九类因商标意义不重大而被审查员驳回，当然后来的审查是成功的。这清楚地表明，不同的考官在判断标准上也存在显著差异。这是第二个风险，商标近似的风险。

三、商标公告及异议：即使申请人的商标通过了审查员的审查并进入了商标初审公告，也不是100%的商标已经进入了国家外汇局。因为在商标公告的三个月内，任何人都可以以相对或的理由提出异议（例如，考虑到与某一商标相似、侵犯个人权益、违反商标法规定等），商标局将作出异议答复收到异议申请后通知申请人，给予申请人答辩权，然后通过综合材料决定是否批准异议，直至双方进入异议审查程序。所以这是第三个无法确定的风险。

值得注意的是，虽然商标注册没有100%的成功率，但申请人不必为此担心。商标检索的盲目期是不可避免的，但剩下的两个方面可以改进。通过对专业负责的商标代理人的严格控制，将申请风险降到；申请人应当诚实、理性，不得急于注册他人商标，不得玩商标装潢，不得模仿驰名商标等。申请人应做好商标拒收复审工作，做好商标抗辩的心理准备工作，或者在注册中存在上述不确定因素，限度地使申请商标通过审查，即商标；大多数商标都能成功注册。